Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

GayLiBlog

Bienvenue sur GayLiBlog !

GayLib a toujours été un mouvement militant pour la liberté. Aujourd'hui, il nous semblait important de vous donner la parole et notamment la possibilité de porter un regard critique sur nos idées, notre façon de penser notre engagement au sein de l'UMP, autour des thèmes qui nous sont particulierement chers.

La tribune de GayLiBlog.org sera enrichie chaque semaine d'un article d'un membre du CA, ou de quelqu'un qui nous est proche.

Et parce que nous avons lutté  pour obtenir la création de la HALDE, en particulier contre les propos homophobes, diffamatoires ou sexistes, il nous a semblé logique et prudent de modérer les commentaires. C'est pourquoi ces derniers n'apparraissent pas instantanément, mais après relecture par notre équipe.

Espérant que vous trouverez ici matière à débattre, je vous souhaite bon blog !

Benoit Schmid, Webmestre  de GayLib

Albums Photos

Flux Rss

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Vendredi 21 mars 2008

Une hirondelle qui annonce le printemps ?

 

Il y a un an, quand je militais pour l’élection de Nicolas Sarkozy avec GayLib, j’étais animé de beaucoup d’espoir. J’étais convaincu que les idées d’Union et de statut du beau-parent étaient à portée de vote si nous gagnions. C’est pour cela que j’ai mis beaucoup d’énergie dans la campagne électorale et que j’ai été ravi par l’élection de notre candidat ! C’était le bonheur tout l’été !

Et puis les mois ont passé et je n’ai rien vu venir de notre côté, pire j’ai vu les signaux inquiétants d’un hiver rigoureux : Christine Boutin nommée à un Ministère aux contours flous, Vanneste élu député avec l’accord implicite de l’UMP puis soutenu ouvertement aux municipales. S’y rajoutaient quelques cafouillages de notre cher Nicolas en politique générale. Bref, le doute s’était immiscé dans mon optimisme naturel : avis de tempête ?

 

Pas si sûr. Car c’est maintenant un nouveau départ qui semble s’être amorcé ! Et ce  pour plusieurs raisons :

-         la nomination de Nadine Morano dans un Secrétariat d’Etat chargé de la Famille. Nadine est en effet une des femmes de l’UMP qui nous est le plus favorable sur le plan des idées humanistes : favorable à l’adoption pour les couples homos, favorable au mariage homo…

-         Ce même Secrétariat d’Etat est rattaché au Ministre du Travail, Xavier Bertrand qui est aussi un progressiste de talent.

-         La fin des municipales devrait aussi décoincer le gouvernement qui ne souhaitait probablement pas faire peur à ses maires à la veille des élections.

 

Bref, c’est un climat très positif pour nous et pour l’égalité. Une Nadine ferait elle le printemps ?

Benoit Schmid
Secrétaire Général de GayLib

par GayLib publié dans : actualité communauté : Politique française
ajouter un commentaire commentaires (26)    créer un trackback recommander
Jeudi 8 novembre 2007
Hier soir, alors que je regardais mes emails, je tombe sur la page d’accueil d’AOL France, qui propose un article intitulé : « Yaëlle de la Star Academy 7, très câline avec Noémie et Alexandra, une vidéo crée le scandale ! » Intriguée, j’ouvre la page. L’article me met déjà un peu sur mes gardes : « Il paraît que rester enfermé 24 heures sur 24 multiplie les émotions et les sensibilités. C’est bien connu, tous les candidats de télé-réalité l’ont affirmé. Pourtant, pour Yaëlle, il n’y a pas que les émotions qui semblent prêtes à exploser. La frustration de la candidate semble, elle aussi, palpable.
En effet, lundi 29 octobre, celle que ses amis surnomment « le coq » a tripoté, embrassé et câliné deux de ses copines. Noémie, Alexandra, Alexandra, Noémie, elle allait de l’une à l’autre, à tour de rôle.  Malheureusement, nous avons certes beaucoup d’images mais peu de son. Celui-ci a été coupé par le contrôle éditorial, et, seuls quelques mots de Yaëlle sont parvenus à nos oreilles : « Après on va croire que je suis lesbienne ». Non, vraiment ?
 »

 

Pas d’homophobie flagrante dans l’article, mais on sent déjà que si Yaëlle avait été un garçon, l’article n’aurait probablement pas été rédigé de la même façon (peut être aurait-elle « caressé » plutôt que « tripoté » ?)…  Mais bon, on dit souvent aux homos qu’ils sont paranos et qu’ils voient de l’homophobie partout alors que ça n’existe pas vraiment, l’homosexualité est rentrée dans les mœurs en France, « ça ne pose plus de problème à grand monde », etc. Testons cette affirmation dans les commentaires postés suite à l’article d’AOL France…  

 

Premier commentaire : « Yaelle ne serait pas un peu lesbienne? » Genre : mais ça existe ça vraiment des lesbiennes (et genre attention, je vais vous annoncer un scoop !) ? Heureusement, le premier est vite renseigné par le deuxième internaute à poster un commentaire : « pas qu'un peu en meme temps vu son look ». Apparemment, on peut être un peu ou beaucoup lesbienne…  Autre information intéressante : si on est une fille et que l’on a un style punk, cela veut forcément dire que l’on est « pas qu’un peu lesbienne ». Autre avis éclairé : « oui c clerc cette meuf c sur elle aime les femmes kar meme pour s'amuser personne ne fait sa c une grosse goudou ». On n’est pas juste goudou, mais aussi « grosse goudou ». Il me semblait aussi qu’une lesbienne était aussi une personne, mais cet internaute semble penser le contraire… Il y a l’internaute classique, qui ne regarde officiellement pas la Star Ac’ mais qui tient néanmoins à poster son avis éclairé « jregarde pa cet émission mais vu son look, jpense ke c une lesbienne. » Il y a tellement de monde qui ne regarde pas la Star Ac’ qu’on se demande comment ils ont fait pour en arriver à faire une septième saison…

 

Une fois que tout le monde s’est plus ou moins mis d’accord sur le fait que Yaëlle serait lesbienne, le lecteur a droit à des perles de lesbophobie :

 

« oua elle doit avoir une foret entre les jambes faut la débroussailler c pour sa elle cherche des elagueuses » : c’est bien connu, les lesbiennes ne s’épileraient pas…

 

« oua trop fort y a une grosse cochonnes a la stars ac » : et oui, une fille qui fait des câlins à une autre serait forcément une grosse cochonne… et ça plait aux garçons ! (sous entendu elle serait dispo pour coucher avec eux). D’ailleurs, quelqu’un qui a pris le pseudo de Yaëlle précise  « mais laisser moi trankil je suis une nympho ». La vrai vie, ce serait comme dans les films porno, les filles s’amuseraient entre elles en entrée en attendant le plat principal et le dessert, à savoir, l’Homme, le vrai, avec qui elles vont faire des cochonneries pendant des heures et des heures, parce que forcément, une lesbienne ne pourrait pas vraiment se passer d’un homme et qu’en fait elle adore « ça ». D’ailleurs, une vraie lesbienne (ndlr : qui n’aime que les femmes) n’existerait pas apparemment, dans la vraie vie. Un internaute renchérit  « SALOPE'et le mot est faible ». L’assoc’ Ni Putes Ni Soumises a encore du boulot…

 

Il y a ceux, qui comprennent un peu mieux le principe de l’homosexualité féminine ; ce n’est pas pour autant qu’ils en acceptent le principe : « et les mecs elle en veut pas?..il faut la viree la pouf » (traduction : faut la punir) ou encore « DEMENTI : NON YAELLE N'EST PAS LESBOS ! C'EST TOUT SIMPLEMENT UN HOMME ! ET OUAIS »… (traduction : les lesbiennes n’aiment que les femmes, mais en réalité, les lesbiennes n’existent pas parce que ce sont des hommes).

 

Plus grave : « Avec yaelle ca va etre le lesbishow...!! faut lui donner sa dose sinon elle va bouffer tous les minous.. » ou encore « en maque d'affection, ne serait pas le terme exact, plutot en manque de chattes serait plus adapter. sinon, il faut kun gars se devoue pour la cartonné, pour kel fasse pas chier! » Sous entendu : faudrait qu’un mec se dévoue pour la remettre dans le droit chemin... On pourrait en rire tellement c’est ridicule, si ceci ne traduisait pas une réalité pour beaucoup de lesbiennes, qui sont encore victimes de viols ou de mariages forcés. On se demande même comment de tels propos, qui incitent explicitement à la violence, ne sont pas modérés par le site…

 

Il y a aussi toute la série des « je n’ai rien contre eux, mais ils devraient mieux se tenir parce que c’est choquant quand même » (c’est marrant comment tous les débats avec des personnes opposées à l’égalité des droits des homos commencent toujours par un « j’ai plein d’amis homosexuels » ou encore « je n’ai rien contre les homosexuels, mais… ») : « moi je suis pa contre les lesbiennes mais je trouve inadmissible que des images comme sa passe a la tele étant donné qu'il y a d petit qui regarde la starac » ou « on dirait un caniche en mal d'amour! ce n'est pas normal de laisser cette fille dans le chateau, ce sont des enfants qui regardent cette émission! » Plus subtile : « on s'en fou de ses orientations, au XXIe siecle c'est courant ! mais hétéro ou homo si on peut éviter de s'afficher comme ça dans une émission regardé par des "beaucoup" plus jeunes, ça serait plus correct » (plus subtile parce qu’on ne dit jamais d’hétéros qu’ils s’affichent…).

 

Heureusement, un grand nombre d’internautes prennent la défense de la pauvre Yaëlle et expliquent qu’ils ne sont pas choqués par son comportement, que l’homosexualité, et bien, c’est parfaitement normal, etc. : «  Si elle est lesbienne on s'en fou, c'est ca vie elle fait ce qu'elle veut » ou encore « et alors? cela a t il de l'importance tout ca? les plus embetés c'est les mecs qui ne se la feront jamais! ».

 

Enfin, j’ai beaucoup été amusée par un autre type d’internaute, fan du complot orchestré par TF1 : « Il est évident que les participants à cette triste émission, sont des comparses payés par la production. Leurs faits et gestes de blaireaux, calqués sur ceux du commun des mortel qui regarde ces inepties abrutissantes, sont destinés à s'attirer la sympathie des téléspectateurs et ainsi, à augmenter l'audimat... ».

 

Pour ma part, je suis bien contente que les participants des émissions de télé-réalité soient enfin visiblement représentatifs du « commun des mortels » (oui, oui, il y a bien des homosexuels parmi le commun des mortels). On peut d’ailleurs noter une certaine évolution. Les lesbiennes se souviennent sûrement de la Star Ac’ 2 et du sort qui avait été réservé à une candidate, Anne-Laure, à qui le Prod avait demandé de rester discrète sur son identité sexuelle. Anne-Laure a finalement été éliminée quelques jours après avoir fait son coming-out en choisissant de chanter « Sans Contrefaçon » de notre Mylène préférée. On verra bien si le même sort sera réservé à Yaëlle…

 

Alors, maintenant, vous êtes curieux de voir cette vidéo super hot ??? (attention, vous risquez d’être déçu(e)s) : http://www.youtube.com/watch?v=AC6DQEbmMh4

 

Quant au site d’AOL France : http://celebrite.aol.fr/star-academy-tv-yaelle-de-la-star-academy-7-tres-caline-avec-noemie-et-alexandra/PTFR_80511/p-p_p/article_id/news/article.html

 

PS : Je tiens à vous présenter toutes mes excuses pour les fautes et le style sms des commentaires, mais j’ai préféré ne pas les modifier.

 

PS2 : Je tiens aussi à préciser que, bien évidemment, je ne regarde pas la Star Ac ‘…

 

PS3 : Je vous encourage à lire l’excellent livre de Stéphanie Arc, membre de SOS Homophobie, sur la lesbophobie : Les Lesbiennes, collection Idées Reçues, édition Le Cavalier Bleu (2006).

 

Anne Boring, Présidente de la commission Femmes de GayLib

 

par GayLib publié dans : actualité
ajouter un commentaire commentaires (26)    créer un trackback recommander
Mercredi 4 juillet 2007
Marche des fiertés, la bastille en point de mire. 
Cet ensemble existe pour faire avancer les mentalités et les lois, il rassemble des hommes (hum) et des femmes (hum) de tous horizons. Pour la première fois j’y participais, femme militante de gauche, autour du char de GayLib. Si, si je vous assure….
Faire changer de l’intérieur une famille politique qui a fort à faire, est un challenge auquel il m’intéresse d’apporter mon grain de sable. Soutenir une candidate socialiste contre L’homophobe du nord, ils l’ont fait, discuter avec Mme Boutin, ils l’ont fait, porter l’intérêt de l’union civile, ils l’ont fait, voter Sarkozy ils l’ont fait, se faire barrer la route le 30 juin par d’obscures entêtés à œillères ils l’ont subit, mais qu’avaient-ils donc fait, pour se faire traiter de la sorte ? Serait-ce la rançon du militantisme ? Le militantisme homosexuel ne doit il être respecté que quand il est fait par des gens de gauche ? C’est malheureusement ce que font penser cette poignée isolée d’obtus. 
Vive le reste du cortège….

Florence Svetecz, 
sympatisante, hétéro, de gauche

NDLR : Florence a souhaité publier cet article suite au blocage du char de GayLib par des militants des associations "apolitiques" les Panthères roses, Act UP, Etudions gayement, les Putes lors de la GayPride de Paris du 30 juin 2007.
par Florence Svetecz publié dans : actualité
ajouter un commentaire commentaires (29)    créer un trackback recommander
Jeudi 10 mai 2007
Après l’euphorie de la victoire de Nicolas Sarkozy, on se remet au travail. C’est qu’avec la victoire viennent les responsabilités.
 
Concernant les personnes LGBT, le nouveau président aura la responsabilité de continuer la marche vers l’égalité des droits. Cela passera évidemment, en France, par la mise en place du nouveau contrat d’UNION, et par la création du statut du beau-parent.
 
Cette marche vers l’égalité doit se poursuivre rapidement, car notre pays doit donner l’exemple en Europe. Cela n’a pas dû vous échapper : une vague homophobe envahie certains pays membres.
 
A GayLib, nous allons tout faire pour sensibiliser le gouvernement français à la tragédie que subissent certains homosexuels en Europe, notamment en Pologne et en Lettonie (http://web.amnesty.org/library/Index/ENGEUR010192006?open&of=ENG-POL), où certaines personnalités politiques n’hésitent pas à inciter à la violence à l’encontre des homosexuels.
 
Il est impensable que la France ferme les yeux sur ce qui n’est rien d’autre que la violation de la Convention européenne des droits de l’homme. A ce titre, nous saluons la décision de la Cour européenne des droits de l’homme qui a condamné le 3 mai 2007 la Pologne pour avoir interdit la marche pour l’égalité des droits à Varsovie en juin 2005, qui était organisée par des militants pour les droits des personnes LGBT. (http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=1543/06&sessionid=10005723&skin=hudoc-fr).
 
Le gouvernement polonais continue pourtant à promouvoir des mesures homophobes. La dernière proposition en date vise à interdire « la promotion de l'homosexualité» et autres pratiques «déviantes» dans les écoles polonaises. L'objectif de la mesure annoncée est de «punir quiconque fait la promotion de l'homosexualité ou de toute autre déviance de nature sexuelle au sein des établissements d'enseignement», a déclaré le vice-ministre de l'Éducation Miroslaw Orzechowski lors d'une conférence de presse. Les personnes contrevenant à cette règle pourraient être licenciées, voire payer une amende ou être condamnées à une peine d’emprisonnement. (http://web.amnesty.org/library/Index/FRAEUR370012007)
 
La France a la responsabilité et le devoir de montrer l’exemple en faveur de l’égalité des personnes LGBT. Nous veillerons à ce que le prochain gouvernement agisse au sein de l’Union européenne pour que tous les pays membres respectent les droits fondamentaux des personnes LGBT.  
 
 Anne Boring
par GayLib publié dans : actualité
ajouter un commentaire commentaires (24)    créer un trackback recommander
Dimanche 29 avril 2007

Nous avons été alertés et émus par les difficultés rencontrées par le magazine gay Illico.

Un recommandé a été adressé le 20 avril dernier par le sous-directeur des libertés publiques et de la police administrative du ministère de l’Intérieur afin de faire part au directeur de la publication d’Illico que ce magazine gratuit était susceptible d’entrer dans le champ d’application de la loi du 16 juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse. La présence de photos qualifiées de « pornographiques » dans cette revue, de critiques de films X et de publicités pour des sites de rencontre motiverait l’application des dispositions de cette loi.

Cette loi prévoit d’interdire l’accès des mineurs aux revues concernées (restriction de publicité, absence d’exposition en kiosque ou en magasin etc.). Elle ne prévoit pas de censure ou d’interdiction de publication (cf.: http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEBJ.htm ).

Le directeur de la publication d’Illico s’est dit troublé par l’activation de cette procédure et a ajouté que Illico est « un média militant qui n'a jamais mis son engagement dans sa poche, en particulier depuis plusieurs mois, pour affirmer son opposition à l'ex-ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, qui dispute l'élection présidentielle en cours. De là à voir une coïncidence entre ces éléments, il n'y a sans aucun doute que notre paranoïa bien connue à l'égard de cet homme politique, de ses méthodes et de son emprise sur les services de l'Etat qui l'étaye ».

Plusieurs associations LGBT ont apporté leur soutien à Illico, dont nous reconnaissons qu'il a toujours eu à cœur de relayer les infos relatives à GayLib et à ses actions.

Notre mouvement a une conception exigeante de la liberté de la presse qui est l’une des conditions d’expression de la démocratie. Il était donc nécessaire de vérifier ce qu’il en était, et selon les premières informations dont nous disposons, il apparaît que :

- La sous-direction des libertés publiques et de la police administrative du ministère de l’intérieur a été saisie, en décembre dernier, d’un avis de la Commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à l’enfance et à l’adolescence.

- Cette commission indépendante, présidée par un membre du Conseil d’Etat, a recommandé de ne pas diffuser Illico à des mineurs de moins de 18 ans révolus.

- Comme c’est l’usage, le ministère de l’Intérieur sollicite les observations de la publication concernée vis-à-vis de cet éventuel projet d’interdiction de diffusion à des mineurs.

- Cela se fait sans préjuger d’une quelconque décision.

GayLib sera attentif à cette affaire et nous sommes persuadés que l’équipe de rédaction de ce magazine saura rassurer et fournir les bons éléments. Nous notons qu’une éventuelle interdiction de diffusion aux mineurs ne devrait pas changer grand-chose pour Illico puisque cette revue n’est, a priori, accessible pour l’essentiel que dans les établissements gays accueillant des majeurs.

Cette procédure administrative n’a en rien une origine politique. Voir dans cette procédure une tentative d’intimidation relève d’un procès d’intention qui serait totalement gratuit et qui a sans doute pour but de contribuer à la diabolisation de notre candidat. Qui peut croire sérieusement que Nicolas Sarkozy aurait pour préoccupation majeure d’aller tordre le cou à un magazine gratuit gay parisien ?

Sans toujours partager les points de vue de la rédaction d'Illico, GayLib fera tout pour que ce magazine puisse vivre sans encombre !

Bien cordialement,

Stéphane Dassé

Président de GayLib

par Stéphane Dassé publié dans : actualité
ajouter un commentaire commentaires (9)    créer un trackback recommander
Contact - C.G.U. - Signaler un abus