Quand on parle d'armées, certains fantasment tout de suite sur l'uniforme alors que d'autres pensent forcément à un refuge d'extrémistes dangereux pour la paix et la démocratie.

 En fait, les militaires ne correspondent à aucun de ces fantasmes. C'est un monde très macho, mais qui évolue vite parce que sa moyenne d'âge est très jeune. Il y a beaucoup de militaires homos, comme dans tous les métiers autrefois exercés exclusivement par des hommes, mais ces homosexuels se cachent dans leur très grande majorité, laissant croire que la vie privée qu'ils cachent est condamnable, et laissant le champ libre aux homophobes de tout poil.

 Il se trouve que, pour compenser les contraintes imposées aux familles de militaires (disponibilité, mobilité, ...), les militaires mariés bénéficient de primes importantes et d'autres avantages comme des tarifs réduits à la SNCF. Certains militaires pacsés ont demandé à bénéficier des mêmes avantages pour leur conjoint puisqu'après tout, les contraintes imposées à un ou une pacsé(e) sont les mêmes que celles qu'une épouse ou un époux soit subir. Ils obtenaient en réponse que le décret appliquable, qui date de 1959, prend en compte les mariés mais pas les pacsés. 50 ans avant la loi sur le pacs, forcément ! Recevoir ce genre de réponse en 2006, 7 ans après le vote de la loi sur le pacs, c'était un peu fort.
Certains de ces militaires pacsés ont eu alors l'audace de contester cette décision devant la justice, si bien que le conseil d'Etat s'est prononcé au début de 2006 comme dernier recours après la cour d'appel, en reprochant aux armées de ne toujours pas avoir appliqué la loi sur le pacs. Le résultat en est que le ministre de la Défense va prochainement publier un décret modifiant ou abrogeant celui de 1949, pour donner aux pacsés les mêmes droits qu'aux mariés.
Mais le souci dans cette décision, c'est qu'elle ne prend en compte que les pacs de 3 ans d'ancienneté, sous le prétexte explicitement évoqué que les pacs seraient "moins stables" que les mariages. Enfin, c'est déjà ça.