Demain, jeudi 23 Novembre GayLib lancera officiellement son Forum, avec comme invité Dominique Fernandez, romancier reconnu.

Nous vous invitons à réagir à l'extrait polémique suivant du Rapt de Ganymède :

« L’homosexualité n’a un rôle à jouer dans l’histoire générale de la culture que pour la fonction symbolique qu’elle exerce : comme refus de la normalité (mais pas seulement de la normalité sexuelle), comme choix de la marginalité (mais pas seulement de la marginalité sexuelle). L’homosexuel n’est pas seulement quelqu’un qui couche avec des garçons au lieu de coucher avec des filles ; c’est aussi, du moins l’homosexuel qui réfléchit sur son destin [...]) quelqu’un qui sent et pense différemment de la masse de ses semblables, quelqu’un qui se tient en retrait, qui n’admet pas les valeurs en cours, quelqu’un qui se désolidarise de son temps, de son pays, qui cherche en dehors des chemins battus par l’opinion, quelqu’un qui ne se satisfait pas de l’ordre en place et qui aspire sans cesse à un autre monde, à un ailleurs inconnu.
Mis au ban de la société, l’homosexuel est en mesure de la critiquer, d’en dénoncer les travers, les vices, les ridicules, ou simplement d’en démonter les rouages avec une lucidité refusée à ceux que l’ordre en place avantage. [...] c’est toujours à un minoritaire que revient le rôle de révéler l’étroitesse et la bassesse de l’opinion dominante. [...] Tout grand roman est l’histoire d’un homme seul ou d’une femme seule en lutte contre son milieu. L’homosexuel est donc un héros type de roman ; mais à condition de ne pas accepter la liberté érotique que lui concède aujourd’hui le relâchement des mœurs, à condition de ne pas se laisser prendre au piège de la tolérance et de l’assimilation. [...] Craignons que cette formule de « culture homosexuelle » ne serve qu’à patronner de méchantes productions ; et tenons-nous fermes au principe que l’unique critère pour décider si une œuvre peut nous aider à vivre, quels que soient nos problèmes personnels, nos frustrations, nos souffrances, doit être sa qualité littéraire. » (p.293-299)
« C’est une loi à établir, que toute dédramatisation dans le domaine moral supprime des sujets de roman et fait s’effondrer un pan de la culture. Ce qui est souhaitable du point de vue civique est désastreux du point de vue littéraire. [...] C’est une aventure qui laisse tout bête et interdit, que de se retrouver bénéficiaire d’un non-lieu [...] quand on a cru être un rebelle. Telle est la situation faite aux homosexuels aujourd’hui. » (p.385)

Comme chaque soir pendant une semaine, et pour le lancement du Forum de GayLib qui aura lieu le 23 novembre prochain, voici un nouvel extrait du Rapt de ganymède de Dominique Fernandez. Vous êtes vivement invités à déposer vos réactions en commentaire, afin qu'il soit présenté à l'auteur.

« Depuis la « libération » des mœurs, parmi le foisonnement des romans à sujet homosexuel, on en trouverait peu qui fortifient d’un apport vraiment enrichissant l’édifice de la « culture homosexuelle » élevée pendant le siècle de la honte et de la clandestinité [...] Quel style est venu remplacer le style du malaise ? Depuis que la fierté ou tout simplement le bonheur d’être ce qu’il est a remplacé chez l'homosexuel le sentiment de culpabilité et de détresse, on ne voit pas que la joie de vivre ait donné naissance à une écriture originale. [...] La liberté de tout dire et de déballer crûment ses fantaisies érotiques serait-elle fatale à la littérature homosexuelle ? [...] La comparaison entre les œuvres nées sous la contrainte de l’autocensure et les œuvres jaillies en toute liberté permet d’établir comme une règle : il n’y a de « culture homosexuelle » que lorsque l’obligation de dissimuler l'homosexualité ou de la décrire par des moyens indirects force l’écrivain à inventer un langage allusif [...] si une telle obligation disparaît, ou si l’écrivain ne s’impose pas de lui-même une discipline, l’exhibition de ses fantasmes l’amène à utilise le langage pornographique de la plus basse littérature hétérosexuelle. »