Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

GayLiBlog

Bienvenue sur GayLiBlog !

GayLib a toujours été un mouvement militant pour la liberté. Aujourd'hui, il nous semblait important de vous donner la parole et notamment la possibilité de porter un regard critique sur nos idées, notre façon de penser notre engagement au sein de l'UMP, autour des thèmes qui nous sont particulierement chers.

La tribune de GayLiBlog.org sera enrichie chaque semaine d'un article d'un membre du CA, ou de quelqu'un qui nous est proche.

Et parce que nous avons lutté  pour obtenir la création de la HALDE, en particulier contre les propos homophobes, diffamatoires ou sexistes, il nous a semblé logique et prudent de modérer les commentaires. C'est pourquoi ces derniers n'apparraissent pas instantanément, mais après relecture par notre équipe.

Espérant que vous trouverez ici matière à débattre, je vous souhaite bon blog !

Benoit Schmid, Webmestre  de GayLib

Albums Photos

Flux Rss

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Mercredi 22 novembre 2006

Demain, jeudi 23 Novembre GayLib lancera officiellement son Forum, avec comme invité Dominique Fernandez, romancier reconnu.

Nous vous invitons à réagir à l'extrait polémique suivant du Rapt de Ganymède :

« L’homosexualité n’a un rôle à jouer dans l’histoire générale de la culture que pour la fonction symbolique qu’elle exerce : comme refus de la normalité (mais pas seulement de la normalité sexuelle), comme choix de la marginalité (mais pas seulement de la marginalité sexuelle). L’homosexuel n’est pas seulement quelqu’un qui couche avec des garçons au lieu de coucher avec des filles ; c’est aussi, du moins l’homosexuel qui réfléchit sur son destin [...]) quelqu’un qui sent et pense différemment de la masse de ses semblables, quelqu’un qui se tient en retrait, qui n’admet pas les valeurs en cours, quelqu’un qui se désolidarise de son temps, de son pays, qui cherche en dehors des chemins battus par l’opinion, quelqu’un qui ne se satisfait pas de l’ordre en place et qui aspire sans cesse à un autre monde, à un ailleurs inconnu.
Mis au ban de la société, l’homosexuel est en mesure de la critiquer, d’en dénoncer les travers, les vices, les ridicules, ou simplement d’en démonter les rouages avec une lucidité refusée à ceux que l’ordre en place avantage. [...] c’est toujours à un minoritaire que revient le rôle de révéler l’étroitesse et la bassesse de l’opinion dominante. [...] Tout grand roman est l’histoire d’un homme seul ou d’une femme seule en lutte contre son milieu. L’homosexuel est donc un héros type de roman ; mais à condition de ne pas accepter la liberté érotique que lui concède aujourd’hui le relâchement des mœurs, à condition de ne pas se laisser prendre au piège de la tolérance et de l’assimilation. [...] Craignons que cette formule de « culture homosexuelle » ne serve qu’à patronner de méchantes productions ; et tenons-nous fermes au principe que l’unique critère pour décider si une œuvre peut nous aider à vivre, quels que soient nos problèmes personnels, nos frustrations, nos souffrances, doit être sa qualité littéraire. » (p.293-299)
« C’est une loi à établir, que toute dédramatisation dans le domaine moral supprime des sujets de roman et fait s’effondrer un pan de la culture. Ce qui est souhaitable du point de vue civique est désastreux du point de vue littéraire. [...] C’est une aventure qui laisse tout bête et interdit, que de se retrouver bénéficiaire d’un non-lieu [...] quand on a cru être un rebelle. Telle est la situation faite aux homosexuels aujourd’hui. » (p.385)

par GayLib publié dans : forum
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 19 novembre 2006

Pour continuer dans la même veine que dernièrement, voici un nouvel extrait du Rapt de Ganymède, dont le sujet vous incitera peut etre à réagir: Expliquer l'homosexualité.

Aujourd’hui, [...] le principe même d’une « explication » me semble inadmissible. L’homosexuel est aussi naturellement ce qu’il est que l’hétérosexuel. Personne ne songe à établir la « genèse » du goût des hommes pour les femmes : alors pourquoi cette discrimination vexatoire ? »

par GayLib publié dans : forum
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Jeudi 16 novembre 2006

Comme chaque soir pendant une semaine, et pour le lancement du Forum de GayLib qui aura lieu le 23 novembre prochain, voici un nouvel extrait du Rapt de ganymède de Dominique Fernandez. Vous êtes vivement invités à déposer vos réactions en commentaire, afin qu'il soit présenté à l'auteur.

« Depuis la « libération » des mœurs, parmi le foisonnement des romans à sujet homosexuel, on en trouverait peu qui fortifient d’un apport vraiment enrichissant l’édifice de la « culture homosexuelle » élevée pendant le siècle de la honte et de la clandestinité [...] Quel style est venu remplacer le style du malaise ? Depuis que la fierté ou tout simplement le bonheur d’être ce qu’il est a remplacé chez l'homosexuel le sentiment de culpabilité et de détresse, on ne voit pas que la joie de vivre ait donné naissance à une écriture originale. [...] La liberté de tout dire et de déballer crûment ses fantaisies érotiques serait-elle fatale à la littérature homosexuelle ? [...] La comparaison entre les œuvres nées sous la contrainte de l’autocensure et les œuvres jaillies en toute liberté permet d’établir comme une règle : il n’y a de « culture homosexuelle » que lorsque l’obligation de dissimuler l'homosexualité ou de la décrire par des moyens indirects force l’écrivain à inventer un langage allusif [...] si une telle obligation disparaît, ou si l’écrivain ne s’impose pas de lui-même une discipline, l’exhibition de ses fantasmes l’amène à utilise le langage pornographique de la plus basse littérature hétérosexuelle. »

par GayLib publié dans : forum
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Mercredi 15 novembre 2006

Comme annoncé précédemment, j'ai choisi de vous diffuser quelques extraits de l'oeuvre de Dominique Fernandez Le Rapt de Ganymède.

Notre objetcif à GayLib étant de débattre de ces sujets, je vous invite à commenter ce morceau choisi. Vos commentaires seront soumis à l'auteur lors d'un débat qui aura lieu le 23 Novembre 2006.

Libération des moeurs et de la médiocrité

« L’apologie de l’homosexualité n’est plus rare aujourd’hui, dans la littérature et au cinéma : on devrait s’en réjouir au nom de la liberté humaine, on ne peut s’empêcher de rester perplexe devant la médiocrité de la plupart des œuvres. » (p.21) L’homosexualité « est devenue un sujet en vogue, un facteur de vente, un argument-réclame. Beaucoup de livres exécrables ne sont publiés que parce qu’ils traitent d’amour entre les hommes. La « culture homosexuelle » existe bien dans ce sens commercial et bas : c’est un marché comme un autre. « Homosexuelle » à coup sûr mais « culture » ? Voilà le premier paradoxe : à l’heure où l’amour « maudit » peut s’afficher au grand jour, il se banalise, il devient non plus motif de culture mais de mode, il se complaît en description érotique qui l’apparente aux plus vulgaire productions de la sous-culture pornographique hétérosexuelle. Valait-il la peine de se battre avec tant d’énergie pour que la vie homosexuelle eût accès à la littérature si le résultat doit être cette culture subalterne ? » (p.277)

par GayLib publié dans : forum
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Lundi 13 novembre 2006

A l'occasion du lancement du "Forum de GayLib" il me semble important de vous permettre de commenter des morceaux choisis d'une des oeuvres de Dominique Fernandez, écrivain de renom et premier invité du Forum.

Ces extraits sont tirés du Rapt de Ganymède, et appellent à réflexion, le but même de notre Forum. Vos commentaires seront repris lors du débat qui aura lieu avec l'auteur le 23 novembre 2006. J'en publierai un par jour d'ici là, venez donc chaque jour les découvrir !

Qu’est-ce qu’une « culture homosexuelle » ?

 « Parler d'« homosexualité » pour les œuvres écrites avant 1869 est peut être une absurdité sur laquelle il est temps de s’interroger. On sait que le mot n’apparaît qu’à cette date, inventé par l’écrivain hongrois Benkert [...] Pourquoi la date de 1869 marque-t-elle une coupure ? Parce que l’invention du mot sanctionne une nouvelle attitude mentale ; parce que dans cette phase de développement industriel et commercial qui caractérise la seconde moitié du XIXe siècle, il n’est plus question de regarder avec indulgence une déviance qui défie l’ordre économique. [...] Il faudra attendre exactement un siècle jusqu’en 1968, pour que la parole « gay » importée d’Amérique vienne relayer l’affreux barbarisme de l’écrivain hongrois. [...] 1869-1968 : entre ces deux dates, il faut situer ce qu’on appelle la « culture homosexuelle » : [...] la culture de ceux qui, mis au ban de la société par les nouvelles lois bourgeoises, ont essayé de se ressaisir, de se comprendre, de retrouver une identité grâce à l’œuvre d’art. Culture clandestine par force, et qui oscille entre la honte et la revendication. » (p.286-289)

 

 Retrouvez plus d'informations sur le Forum de GayLib sur www.gaylib.org/pages/forum.php

par Benoit Schmid publié dans : forum
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Contact - C.G.U. - Signaler un abus